我們平常所說(shuō)的土壤養(yǎng)分測(cè)定值均是指常規(guī)方法的測(cè)試值。該方法是經(jīng)過(guò)幾十年乃至上百年的實(shí)驗(yàn)和實(shí)踐，具有普遍的實(shí)用性、可靠性、可比性和可重復(fù)性，是土壤肥料和植物營(yíng)養(yǎng)界的經(jīng)典方法。但是常規(guī)方法需要一定的資金投入，即使不算上房屋的投入，試劑、玻璃儀器和分析儀器的投入也至少應(yīng)在3萬(wàn)元以上。這個(gè)條件對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣部門(mén)和個(gè)體種植業(yè)主就較為困難。速測(cè)方法因此應(yīng)運(yùn)而生。
 
速測(cè)方法是指利用一些簡(jiǎn)單的方法，包括簡(jiǎn)單的樣品處理、簡(jiǎn)單的樣品浸提、簡(jiǎn)單的儀器等等而進(jìn)行的操作。優(yōu)點(diǎn)是投資小，操作簡(jiǎn)單，不需要太高的。目前市場(chǎng)上正在出售的土壤(或叫土壤肥料)速測(cè)儀器實(shí)際上就是以前我國(guó)的72型比色計(jì)的改進(jìn)型。

根據(jù)廠(chǎng)家所提供的使用說(shuō)明書(shū)，筆者曾經(jīng)做過(guò)比對(duì)試驗(yàn)，即： (1)利用速測(cè)儀和所提供的分析方法進(jìn)行操作； (2)利用常規(guī)分析方法進(jìn)行操作。
 通過(guò)試驗(yàn)對(duì)比發(fā)現(xiàn)：兩種分析方法所得結(jié)果中：土壤有效磷具有一定的相關(guān)關(guān)系，有效鉀沒(méi)有相關(guān)關(guān)系，銨態(tài)氮有時(shí)沒(méi)有相關(guān)性，速測(cè)儀器基本上不介紹硝態(tài)氮的測(cè)定方法。因此按照速測(cè)儀所介紹的方法只有土壤有效磷的數(shù)據(jù)能夠與常規(guī)測(cè)試的值起來(lái)，而與施肥密切相關(guān)的氮和鉀只能根據(jù)儀器說(shuō)明書(shū)介紹的量進(jìn)行施肥，無(wú)法與常規(guī)測(cè)試值相，因此其科學(xué)性和準(zhǔn)確性值得懷疑。
 
另外，速測(cè)儀沒(méi)有測(cè)定硝態(tài)氮也是指導(dǎo)施肥的一大缺陷(因?yàn)橄鯌B(tài)氮的常規(guī)測(cè)試過(guò)程很麻煩，操作復(fù)雜，容易產(chǎn)生誤差，所以該方法不容易速測(cè)化)。*，銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和亞硝態(tài)氮均是農(nóng)作物容易吸收的三種狀態(tài)。肥料施入土壤以后，銨態(tài)氮在土壤中不穩(wěn)定，在硝化細(xì)菌的作用下，能很快地轉(zhuǎn)化成硝態(tài)氮，亞硝態(tài)氮在土壤中含量雖很低，但不穩(wěn)定，也能很快地轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮，因此一般情況下土壤中的硝態(tài)氮含量高于銨態(tài)氮，亞硝態(tài)氮含量zui低。
 
所以用于指導(dǎo)施肥的*指標(biāo)是無(wú)機(jī)氮，其次為硝態(tài)氮，zui差的指標(biāo)是銨態(tài)氮。速測(cè)儀測(cè)定有效鉀所使用的浸提劑不外乎硫酸鈉、硝酸鈉、氯化鈣等，均沒(méi)有采用常規(guī)分析中所推薦的醋酸銨(因?yàn)榇姿徜@中的銨離子干擾四苯硼鈉比濁法的測(cè)定)，因此兩者測(cè)定的數(shù)據(jù)沒(méi)有任何相關(guān)關(guān)系就可以理解了。
 
如果按照速測(cè)儀說(shuō)明書(shū)中所介紹的方法進(jìn)行施肥，由于(1)沒(méi)有進(jìn)行大量的科學(xué)試驗(yàn)論證；(2)所推薦的方法本身就存在問(wèn)題。所以說(shuō)目前的速測(cè)技術(shù)是不準(zhǔn)確的，甚至說(shuō)存在宣傳誤導(dǎo)的嫌疑。如何將常規(guī)分析方法簡(jiǎn)單化，研究出一種測(cè)試方法，利用簡(jiǎn)單儀器就能測(cè)定土壤無(wú)機(jī)氮、有效磷和有效鉀的含量，且所得數(shù)據(jù)與常規(guī)分析方法測(cè)定的數(shù)據(jù)具有相關(guān)性，從而指導(dǎo)施肥，這是土壤肥料工作者工作的主要內(nèi)容之一